这是 ISSB 成立的核心原因。我们的标准是通过整合

自愿倡议制定的。除此之外，我们还利用其他先前制定的工作制定了我们的标准，包括行业特定的 SASB 标准（现已成为国际财务报告准则基金会或 IFRS 基金会的一部分）以及 TCFD 建议，因此公司已经采用的这些将是应用 IFRS S1 和 IFRS S2 的好地方。采用 ISSB 标准的公司将完全符合 TCFD 建议。 我们收到了 1,400 多封评论信来回应我们对拟议标准的咨询。 ISSB 标准侧重于投资者和其他资本提供者的信息需求，而[全球报告倡议组织 (GRI)] 则致力于满足其他利益相关者更广泛的信息需求。希望为投资者和其他方提供全套信息的公司可以在多利益相关者报告方法中以有效的方式结合使用 ISSB 标准和 GRI 标准。去年，我们与 GRI 建立了一份[谅解备忘录]，以协调我们的工作计划和标准制定活动，这样可以提供一套全面、无缝的报告标准。 哈里森：您能否分享一下这些新推出的标准如何融入未来几年（尤其是欧洲）即将生效的可持续发展法规网络？ Faber： ISSB 标准旨在创建可持续发展相关金融语言的全球基线，司法管辖区可以在此基础上添加特定的构建模块。而且他们[在普遍接受的会计原则方面是不可知的]。


为了优化这一方法，我们通过司法管辖区工作组与司法管辖区密切合作，该工作组包括来自中国、[欧盟]、日本、英国和美国的代表，最近智利和新加坡也加入了进来。我们还创建了一个由更广泛的司法管辖区组成的专门咨询论坛，为 ISSB 的工作提供信息。 欧盟是一个特例，因为他们在我们开始之前就已经开始了标准 特殊数据 制定活动，并且采用了多利益相关方重要性方法。我们在一年前制定了[企业可持续发展报告指令（CSRD）]草案，双方进行了非常密切的合作，该草案规定[欧洲可持续发展报告标准]应最大程度地纳入 ISSB 标准的工作。 由于我们共同努力，我们的气候标准 IFRS S2 与欧洲气候报告要求之间存在许多共同点。在我们看到进一步协调的空间的地方，我们进行了修改，以确保应用 ISSB 标准的公司不需要大量重复努力来满足欧盟气候标准，该标准要求公司报告更广泛的信息以满足利益相关者的需求除了投资者之外。在接下来的几个月里，我们应该能够分享更多关于从一套标准转向另一套标准的信息。





哈里森：您想在咨询过程中强调哪些关键主题，这些主题最有力地说明了标准如何形成或未形成其最终形式？ Faber：我们很幸运能够在坚实的基础上开展工作，这些基础已经以 SASB 标准、CDSB 框架、综合报告框架和 TCFD 建议的形式应用于现实世界。 我们收到了 1,400 多封评论信来回应我们对拟议标准的咨询。例如，这些评论明确表示，有关范围 3 温室气体排放的信息对于投资者和银行家来说非常重要，尤其是评估其投资组合公司的转型风险敞口。反馈帮助我们确认了包含该要求的提案。然而，反馈还表明，范围 3 报告对公司来说具有挑战性，特别是因为需要绘制其整体价值链，而这是对流程的投资。这就是为什么我们给了公司额外一年的时间来纳入范围 3 信息，并根据范围 3 衡量的比例提供其他形式的支持以及具体指导。 总的来说，我们根据反馈所做的改变是细微的调整，而不是大规模的改变。比如我们澄清了一些概念，修改了一些语言。我们还决定使用与 IFRS 会计准则中完全相同的“重要性”定义，以促进会计与可持续发展披露之间的联系。 总的来说，我们根据反馈所做的改变是细微的调整，而不是大规模的改变。