未申报的外国养老金的正规化

制裁或附加费的申报程序 伦敦号法律的唯一附加条款考虑了针对海外支付养老金收入的个人所得税规范化的两项特别措施： 特殊时期的正常化：对于那些在期间提交非规定年份个人所得税申报表（初次或补充）自愿正常化的人，无需缴纳附加费、利息或罚款。 减免这一概念所需的利息、附加费和罚款。利益相关者必须期间提出宽恕请求。 以下是开发这两个流程时要考虑的主要信息： 1.非常规调整期。 养老金领取者必须为每个规范化的纳税期准备个人所得税申报表如果声明是对前一份声明的补充，则必须明确说明这种情况，并包括最初声明的数据，其中将添加与其正规化的养，可以通过互联网提交申报表，并遵守这种提交形式的一般规范，或者，如果在纸上完成，则在以下位置： 声明结果需存入，并在提交时有效存入：位于西班牙境内授权合作实体（银行、储蓄银行或信用合作社）的任何办事处。


需要输入结果且在提交时没有有效收入的声明或请求延期或分割：在税务机构的任何代表团或管理部门。 包含要输入的结果以及延期或分期付款请求的声明：连同延期或分期付款请求一起，在税务机关的任何代表团或管理部门提出。 债务偿还： “自愿缴费期”将被 中国泰国电话号码表 视日期间。在此期间： 可以在立即支付债务的同时提交声明。 可以向税务机关提交申报并录入结果，但无需有效存款，并获得付款函，可在不的任何时间到金融机构付款。 付款函可在税务局办公室及其电子总部获取。 警告：只有将提交个人所得税申报表的原因记录在税务机关的信息系统中后，才能获得付款函。提交申报表时，此过程可能不会立即进行，因此此付款选项不适合您希望在六月最后几周提交的申报表。 同样，可以根据一般税务法规要求延期或分期偿还债务。





授予的第一个期限或分数（如果适用）的日期将是日之后。 提交声明（表格后，相关方必须立即提交一份特定表格（程序代码 以表明该声明包括来自国外的养老金。 无需为每份提交的声明提交一份表格，但将为每个利益相关方提交一份表格，其中将记录因此提交的所有声明。所提交的申报表的识别形式仅包括记录其所涉及的个人所得税期间（年）。 如果是联合申报，任何申报人都将提交一份表格。 该表格可在税务局的互联网门户上获取，有可直接通过互联网提交的版本和“纸质版本”（可填写和可打印。还有一份包含完成说明的文档。 无论个人所得税申报表在何处提交，该表格始终会通过互联网（税务局电子总部）或在其登记处以纸质形式提交给税务局。事实上，这项措施原则上是有益的，但对于居住在马拉加省的房主来说却成为一个严重的问题，不仅因为申报的金额，而且还因为可能对那些不提交申报的人实施制裁对于那些不习惯执行此程序的人来说，他们的收入或不可预见的咨询或管理费用，因为他们低于财政部的指示。

加莱亚诺年 5 月 3 日 苹果 vs Spotify：滥用 App Store 主导地位指控的关键 在领英上分享 分享到Twitter 在 WhatsApp 上分享 分享到电报 在脸书上分享 复制链接 就法律状况而言，今年对于科技巨头来说并不是轻松的一年，苹果与 Spotify 现在正面临着新的局面。具体来说，欧盟委员会已正式指控苹果公司实施反竞争行为。 苹果与 Spotify 之间的斗争可以追溯到 年，当时该流媒体平台指控苹果向所有在 App Store 内分发应用程序的开发者收取 30% 的佣金，这一指控导致 年 3 月提起法律诉讼。认为库比蒂诺巨头“故意限制选择并扼杀创新”。 苹果诉 Spotify 案 除了苹果向所有将其应用程序纳入 App Store 的开发者收取佣金外，Spotify 还指出，Apple Music 还与其他音频流媒体服务（例如其自己的音频流媒体服务）竞争。然而，“除了禁止告知用户替代订阅选项外，它还收取外部服务佣金”，这从逻辑上使其自己的服务处于有利地位。 经过两年的调查，欧盟委员会报告称，苹果公司滥用了其通过App Store分发音乐服务的主导地位，并且对App Store强制使用购买机制表示不同意。 这与流行游戏《堡垒之夜》的开发商 Epic Games 提出的案例类似，该公司去年 8 月推出了更新，在直接向 Epic Games 付款时提供折扣，从而避免了苹果的佣金。导致苹果从其应用商店中删除了《堡垒之夜》。


 谷歌和苹果对抗《堡垒之夜》：为什么它被从应用商店下架 欧盟竞争事务专员Margrethe Vestager表示，像 Spotify 这样的音乐流媒体平台只剩下两个选择：“要么向苹果支付 30% 的订阅佣金并提高价格，要么取消对其服务的访问，通过 App Store 付款”。如果这些 洪都拉斯 WhatsApp 号码列表 指控得到证实，苹果公司将面临高达其营业额 10% 的罚款。 欧盟委员会指责苹果利用其 Apple Music 的主导地位 “委员会的调查显示，大多数流媒体提供商将苹果收取的 30% 费用转嫁给最终用户，从而提高了他们的价格，”维斯塔格的报告继续说道，“虽然苹果允许用户使用在其系统之外购买的音乐订阅，但他们的规则阻止了开发人员告知用户这些通常更便宜的购买选择。“委员会担心苹果设备的用户将为他们的音乐订阅服务支付更高的价格，或者无法直接在他们的应用程序中购买某些订阅。” 苹果在 Spotify 首次指控时保证，其唯一目标是通过 App Store 为客户提供一个“安全且值得信赖”的应用程序下载场所，同时表示，大量开发者已通过 App Store能够通过他们的应用取得成功。 然而，委员会并不这么认为，因为它保证像 App Store 这样的应用程序商店“在当今的数字经济中发挥着核心作用。” 现在我们可以通过应用程序进行购物、访问新闻、音乐或电影，而无需访问网站。





我们的初步调查结果是，苹果通过 App Store 充当了 iPhone 和 iPad 用户的看门人。” 苹果声称 Spotify 的成功功不可没 鉴于此，苹果向TechCrunch保证，它在 Spotify 的成功中发挥了作用，此外还否认该公司“向其 99% 以上的订阅者支付任何佣金，并且只向其获得的剩余订阅者支付 15%”。通过 App Store 提供服务。” [推文 提起诉讼后 被指控违反欧盟竞争法。”] 库比蒂诺公司保证，诉讼的核心是基于要求在其 iOS 应用程序中公布替代优惠的事实，“世界上没有一家商店允许这种做法。” 同样，他们想要获得 App Store 的所有好处，但他们认为自己不应该为此支付任何费用。委员会代表 Spotify 提出的论点与公平竞争背道而驰。”他在声明中表示。 另一方面， Spotify创始人Daniel EK非常乐观地回应了委员会对苹果的指控：“今天是个大日子。 ” 公平是竞争的关键……我们离创建公平竞争环境又近了一步，这对整个欧洲开发者生态系统非常重要。” App Store“已成为数字经济的核心要素” 维斯塔格表示，委员会反对的不是苹果对应用内订阅本身收取的费用水平，而是它对公司施加的条件组合，不仅包括 Spotify，还包括 Deezer、SoundCloud 和市场上其他较小的服务，同时苹果提供自己的竞争对手服务，不受相同条件的限制。