司法干预令复苏企业处境恶化

由于巴西经济出现一系列问题，司法复苏的请求不断增加，没有什么比司法部门对第.号法律公司复苏和破产法的适用进行分析更及时的了。从之前的两个原则的意义上来说：速度和程序经济，无论是在正在进行的案件中，还是在数百个必然会敲开巴西法官大门的案件中。


然而，在司法恢复过程中，当企业管理人被撤职时，所观察到的情 巴拿马电话号码数据 况与上述两个原则速度和程序经济恰恰相反。这是因为，由于错误的解释，司法部门导致司法追偿处理缓慢，这不可避免地导致各个过程中所有参与者的损失。更不用说债权人和追偿人可能遭受的损失，他们可能会成为物质损失甚至精神损失赔偿的索赔对象。


在上述假设中——因第,号法律第条规定的任何违规行为而在司法恢复程序中解雇公司管理人——正确的程序路径，即正确解释相应的条款是根据商业公司章程的规定更换这些管理人员。


或者，如果适用的话，根据司法追偿计划的规定，完全并完全遵守同一第条唯一一款的规定，即：“如果本条规定中的任何假设是经核实，法官将罢免管理人，并按照债务人组织法或司法追偿计划规定的方式予以更换”。





然而，司法机关通常不遵守上述法律规定，而是援引第六十五条的规定专门针对个体工商户债务人、自然人，决定召开债权人会议，选举司法管理人。承担恢复中公司管理人的职能。


这不是正确的程序，因为在法官解聘管理人的情况下，《司法重组法》第条单独一款要求按照债务人各自的组织法《破产法》的规定更换管理人。正在康复。


通过援引第条，许多巴西法官除了不遵守法律之外，还放慢了诉讼程序这会影响到所有行为者。例如，从召开债权人大会到审议司法管理人的姓名，不仅需要相当长的时间，而且还需要追偿方承担经济负担需要承担各自的公布费用。召开债权人大会的通知，除了召开地点的财务费用无论是第一次还是第二次，以及必要的拍摄、小吃、咖啡等。