神就是爱这一表述并非教会专用

尽管 INPI 批准了上诉人提出的商标注册请求，并根据第 9,279/1996 号法律第 130 条第 III 款，授予其独占使用和保护，但持有人并未在市场上提供任何产品或服务，因为它没有经济目的，作为一个宗教实体，这就是为什么严格意义上没有办法考虑吸引新信徒的竞争，而且与最初请愿书中提出的相反，没有办法考虑竞争一个‘争议市场’”，他说。 Barbosa 表示，在这种情况下，INPI 注册所产生的排他性可以受到限制，不允许对品牌进行绝对和完整的复制或模仿，而这种情况并没有发生：“信仰不是一种产品，它的传播、传播它们不是在市场上提供的服务，这意味着不存在竞争行为本身的做法”。


法官还指出，宗教组织的名称没有同等的法律保护，因为它们没有列入 2002 年《民法典》第 1,155 条单独一段所列的清单中，“观察已经提到的活动性质”由宗教组织进行，缺乏经济目的”。 因此，他的结论是，被告教会的行为并不存在恶意或恶意，因此，不正当竞争行为不成立。该决定是一致做出的。对于高等 希腊电话号码表 法院第三小组来说，即使变更请求发生在传票之后，也可以修改要求的主动部分，例如用其合伙人之一取代已解散的商业公司的情况。 古斯塔沃·利马/STJ Gustavo Lima/STJ报告员、部长 Nancy Andrighi 将公司的消亡比作法人实体的消亡 根据 STJ 的先例，专家组认为，只要请求或诉因没有发生变化，对最初请求修改当事人的修正案是可以受理的。





部长们认为，这一方向反映了法理学的演变，注重程序有效性、程序经济性和形式工具性原则，导致 1973 年《民事诉讼法》第 264 条中规则的放宽。 该纠纷源于其中一位合作伙伴和一家运输公司向 BRF SA (Sadia SA) 提起的物质损失赔偿诉讼。 根据记录，1993年10月，萨迪亚为一名前雇员提供刑事代理，并要求扣押几项资产。17年后，刑事诉讼因承认惩罚性索赔时效而终止，此时被扣押的货物已完全变质并处于废弃状态。 因此，2011年，原告提出物质损失赔偿要求，寻求让该公司承担利润损失和间接损失。 纠纷的稳定 在一项中间裁决中，法院批准了萨迪亚提出的请求，将承运人排除在索赔的有效部分之外，因为该承运人在商业委员会的注册已终止。 然而，马托格罗索法院 (TJ-MS) 批准了上诉，决定由他的前合伙人更换承运人。