TJ-GO 定义了市政厅批准城市分区的权力

城市分区的审批由市市长负责。将此归属移交给市议会是不合适的，否则将受到违反权力分立原则的处罚。 再生产 参议员卡内多 (GO) 的法律将权力移交给市议会复制 因此，戈亚斯法院特别机构宣布参议员卡内多 (GO) 的一项国内法中将批准城市细分项目的权限从行政部门移交给立法部门的部分内容违宪。 直接违宪行动是由戈亚斯州商业联合会（Fecomércio-GO）提出的。该实体的辩护由司进行，声称市议会的权限仅限于提供一般规则，并且该法律将违反市政府管理城市规划的自主权。参与该诉讼的律师之一迪奥戈·克罗萨拉 (Dyogo Crosara)补充道：“国内法也是违宪的，因为它篡夺了工会规范审批程序的权力。” 该案报告员艾伦·塞巴斯蒂昂·德·塞纳·孔塞桑法官强调，毫无疑问，正如州宪法本身所规定的那样，“行使上述活动是行政部门固有的”。该法院命令将包含在付款总清单中，并附有各自的识别数据，以及国家对该特定个人或法人实体的债务金额。 《宪法》已规定（第 100 条第 11 款），债权人根据债务人联邦实体的法律规定，对联盟具有自我适用性，有权提供原本属于他或她自己或自己的流动信贷和某些信贷。

由联邦实体或根据法院最终判决出于各种目的从公认的第三方获得。同一条第(100)条第13款还规定，“债权人可以将法院命令中的债权全部或部分转让给第三方，而不论债务人是否同意”。因此，通过注册 precatório 生成的代币可以由债权人本人使用，也可以在市场上交易，以达到宪法文本以及各州后续立法中规定的目的。对于欧盟来说，正如已经说过的，该条款是自我适用的。 如果诉讼作者现在是国家债权人，财务状 电话数据 况良好，可以等待付款队列进展，那么他就会这样做，并等到轮到他时，他将收到全部付款。欠您的金额。但是，如果由于私人生活中的任何原因，他无法或不想等待付款队列正常进行，那么他可以转向市场从国家获得信贷权。 这个市场已经或多或少地按照前面概述的方式运作。引入区块链的使用可能带来的伟大创新将是开放的可能性，支持创建一个围绕每个器官的负债的整个市场。例如，我们可以想象建立投资基金，专门用于从市政府、州政府和联邦政府获取法院命令。 对于公民来说，好处是可以出售其信用权，如果此次收购有多个利益相关方，则所应用的折扣不会产生太大影响。



 有必要思考这个区块链的管理是债务人机构的责任还是司法机构的责任。快速回复将表明该回复将责任归于债务人机构。然而，再审视一下，可能会发现责任应由司法机构承担。这是因为付款请求已经是您的责任。该机构仅负责提供支付该请求的财政资源。这一决定以及与法院命令相关的任何和所有决定都是司法机构的责任。分析前置文件中表达的债权转让主张也是司法部门的责任。就此项转让而言，债务人团体是否同意并不重要。因此，考虑到所有这些论点，我们得出的结论是，引入可能的区块链机制将是司法机构的责任。 这里提出的一项举措与国家司法委员会称为“司法 4.0”的计划密切相关，因为其目标是： (a) 通过提供新技术和人工智能，使巴西司法系统更加贴近社会；(b) 推动司法机构的数字化转型，以确保提供更快、更有效和更方便的服务。该计划围绕四个轴运作，其中之一是创新和技术，旨在提出颠覆性解决方案，以改造司法机构并改善为社会提供的服务。 最近（2022 年 11 月 7 日），亚瑟·巴雷托 (Arthur Barreto) 和路易斯·费尔南多·泽尼德 (Luis Fernando Zenid) 在《Valor Econômico》报纸上发表的一篇文章中对这一想法进行了辩护，但也存在一些其他偏见。 使用已经可用的这项技术肯定会在处理法院命令和巴西国家对其公民和/或公司的责任方面带来许多进步。