邮政公司因搭售服务而受到谴责

因搭售行为而受到谴责，因此不得从与其签订服务合同的律师事务所拿走收款文件以示抗议。该决定由里约热内卢第三联邦法院联邦法官弗拉米尔·科斯塔·马加良斯 (Vlamir Costa Magalhães) 做出。有上诉。 里约热内卢的 Neves Bezerra Advogados Associados 律师事务所于 2000 年 1 月 26 日签订了圣保罗的快递服务合同。在提供通信服务的合同结束当天，ECT 以折扣价提供了联邦快递服务。公认。2004年3月3日，该办公室要求该公司取消快递服务。此后，他收到了 Sedex 费用，但没有享受通常的折扣。 “当时很明显，这是一次联合销售，因为当我取消一项服务时，另一项服务的折扣就停止了，这清楚地表明，事实上，这不是折扣，而是一次销售”，律师Eurivaldo Neves Bezerra解释道。由于他不同意这一指控，律师向法院提起诉讼，以避免被迫为低价服务支付更多费用，并要求赔偿精神损失。 对于法官来说，“关于不存在‘搭售’的论点是错误的。


以至于“所说的折扣”只提供给那些愿意雇用被告提供的两种服务的人。” ECT 辩称，该合同是由 Correios 和同意所有条款的办事处签订的。法官认为，“与被告的说法相反，合同双方对于条款的内容没有谈判的余地，这些条款是根据被告的专有便利和利益预先起草和编写的”。 关于精神损害赔偿，法官理解 白俄罗斯手机号码数据 没有赔偿的理由。“学说和判例中的共同点是，他们所遭受的精神损害是可以弥补的，请参阅《STJ》摘要 227，正如法人实体仅因其客观荣誉受到损害一样，这一点同样正确，而客观荣誉是由他们在社会面前的形象”，在你看来这并没有发生。但它命令 ECT 不得拿走向 Sedex 服务提出抗议的文件，否则将被处以每日 500 雷亚尔的罚款。因此，做出了一项决定，承认该法院无能，并决定将案件重新分配给民事法院，然后将其转交给该法院。





收到后，我在页面上发出了订单 54、在表达我对提前监护请求的意见之前，确定由我在那里任命的司法专家对财产进行评估。 假设她已被传唤，被告就会出庭，要求复审。 然后他通过页面上的文件做出了回应 59 至 66，他在辩护中声称如下： 他的拒绝涉及补偿价值，并指出所提供的金额不公平，因为专家意见是通过征用人信任的第三方单方面准备的，并指出文件中没有证据表明根据征用令的要求和确定，编写专家报告的公司是“主管机构/实体”。 它说，在第九民事法院审理的一个类似案件中，检察官办公室的代表对给予早期保护提出了不利意见，因为绝对缺乏确定此类请求公平性的标准。 它声称，这需要进行专家意见，表明能够因征收而补偿被告的公允价值，因此要求这样做。 他认为，为了实现社会福祉的概念，征收必须在向被征收人支付公平补偿的情况下进行，而在他看来，这种情况是不会发生的。 最后，他请求以缺乏公平赔偿为由驳回该索赔。