使用 DPSIR 框架支持良好的自然资源管理和政策

如果没有这样的框架，研究、管理和政策举措往往仅限于特定问题或关注领域，并且往往只能解决问题的单一方面，而对更大系统的短期和长期后果的理解或考虑不足。此外，涉及当今复杂问题的许多利益相关者常常会发现自己正在实施多种、不协调的管理行动。虽然这些行动中的每一项都可以针对特定目的成功实施，但综合效果可能不会改善环境条件。通常，社会科学和生物物理科学也可以被视为彼此独立运作，而对技术和生物物理的关注意味着公平和正义的考虑被边缘化。与这种线性和还原论思维相反，系统思维开始以整体方式看待系统。系统方法考虑多个问题并拓宽决策范围。DPSIR 框架就是这样一种系统方法，旨在帮助构建和传达有关环境的政策和管理相关研究。


从自然资源管理和政策的角度来看，DPSIR 框架强调需要获得有关相互关联的社会经济和生态系统中许多因素的清晰而具体的信息。它帮助我们定义我们对五个关键组件的了解。这些是驱动力及其对环境和社会经济状态造成的环境压力、由此产生的影响 以及随后的社会反应（图2）。不同的群体使用这些术语的方式略有不同，具体取决于他们的学科背景——并且考虑到框架的不同用途，尝试创建严格的定义可能没有意义。重要的是，参与任何特定情况的利益相关者使用模型的开发来澄清他们对术语的理解，并且对所涉及的因果关系和机制形成综合和共享的理解和沟通也同样重要。




图 2：包含不同形式响应的扩展 DPSIR 模型
“驱动力”可以被认为是主要的或次要的或物理的和社会经济的，以区分自然活动和人类活动。从社会角度来看，驱动因素可以被认为是对食物、住房、水、低失业率和经济财富的需求。以人类为中心的主要驱动力可能包括人口增长以及随之而来的个人、社区和部门的需求和活动的发展。这些驱动力引发了生产和消费总体水平的变化以及对环境的影响。驱动力对环境施加“压力”。压力指标描述了进展情况——例如害虫/病原体的移动、相关资源的使用以及人类活动对土地的使用。社会施加的压力在各种自然过程中传递和转化，并在环境条件的变化中表现出来。


反过来，这些变化又会对环境功能产生影响，例如人类健康、资源可用性、生态系统服务和生物多样性。影响是指环境状态变化对自然或社会经济产生的重大影响，可能是积极的，也可能是消极的。影响指标用于描述这些条件的变化。应对活动/指标是 比利时手机号码数据  指社会团体（和个人）以及政府为预防、补偿、改善或适应环境状况变化而做出的努力。一些社会反应可能被视为负面驱动力，因为它们旨在改变消费和生产模式的普遍趋势。其他应对措施旨在通过刺激更有效的技术或实践的开发和渗透来提高产品和流程的效率。如图所示，响应可能寻求控制驱动力或压力（分别是预防或缓解），维持或恢复期望的最终状态（无论是社会经济还是生态），或帮助适应影响（适应）。在某些情况下，故意的反应可能是选择“不采取任何行动”的策略，或者只是“观望”。


尽管人们很容易将 DPSIR 框架视为一种描述性分析，特别关注经济、社会和环境系统中的各个要素，但正是要素之间的关系将动态引入到框架中并带来了变化。对 DPSIR 要素之间联系的关注揭示了描述这些要素的许多流程和指标。例如，生态效率指标有助于确定驱动力和压力之间的关系。生态效率的提高可能表明经济活动可以在不对环境造成同等压力（或至少相同压力）的情况下扩大。此类信息有助于回答以下问题：我们是否正在取得技术进步？类似地，压力指示器和相应的状态指示器之间的关系说明了路径。






这些指标的结合讲述了自然过程的时间延迟以及环境和社会生态影响充分显现之前相应的“滞后”。环境影响与社会反应（例如政策和法规）之间的关系通常受社会认知（例如影响严重）的影响。反过来，评估这种关系的严重程度通常需要收集有关影响的经济成本的数据。政策有效性指标通常总结了驱动力或压力，有时甚至是响应、状态甚至影响的预期变化的响应与目标之间的关系。


这些“中间”指标的优势在于，它们比其他指标更能表达 DPSIR 系统中相互作用的动态。有时，这些信息可用于预测压力、状态、影响和响应的未来变化。这些相互关系的存在还表明，DPSIR 框架虽然经常呈现为线性链或圆形，但实际上类似于由许多相互作用的因素组成的非常复杂的网络，其中一些因素可能代表高度非线性的动态。在许多情况下，环境状况或影响的变化有多种原因，其中一些可能是直接的、源自当地的，另一些可能在大陆甚至全球范围内施加影响。压力的减轻往往是政策反应和各种驱动力（包括实践）变化共同作用的结果。