ESG 的目标是突出具有积极气候或社会影响

的项目和公司，这有助于吸引投资者。保守党领导的国家正在违背理性，让 ESG 投资变得更加困难，甚至非法。他们的失败意味着蓝州可以窃取他们的份额。 有什么利害关系 为了满足不断增长的需求，ESG 基金蓬勃发展，预计到 2022 年底将达到 55 万亿美元。这种令人难以置信的增长标志着对越来越多寻求支持对环境和社会负责的公司的投资者和客户的理性经济反应。简而言之，一大笔钱正在等待着我们。 让右翼国家通过推行非理性、极端的议程来对抗经济的绿色化——不仅牺牲公民的健康和福祉，而且做出完全不合逻辑的经济决策。事实上，一项研究表明，反 ESG 政策会干扰自由市场和限制竞争，从而使纳税人损失数亿美元。例如，由于许多银行被禁止在德克萨斯州开展业务，竞争范围缩小，从而推高了交易成本，这是反 ESG 法律的有形成本影响。


 支持 ESG 的政策将表明民主党打算带领国家迈向绿色未来。 德克萨斯州通过了法律，禁止地方政府与任何支持支持 ESG 政策的银行合作，而且其被禁止银行的名单还在不断增加。佛罗里达州禁止该州养老金中包含 ESG 指令，这使得遭受飓风蹂躏的州无法采取缓解气候变化的立场。现在，州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 希望将出售 ESG 债券定为非法——尽管投资者想购买这些债券。19 名共和党总检察长远远超出了他们的职责范围，浪费了纳税人的金钱和时间，向贝 特殊数据  莱德写了一封欺骗性的信 ，讽刺性地指责其滥用公共资金。 共和党人错误地将 ESG 视为优先考虑政治或意识形态目标；然而，ESG 显然是一种风险缓解工具，它考虑了环境破坏和社会动荡的财务成本。 如何支持 ESG 蓝色州可以通过吸引 ESG 投资和具有 ESG 意识的企业的政策解决方案，成为气候方面的卓越中心。国家领导人希望改善商业环境，而这只有通过整合环境和社会氛围才能实现。有了政治意愿，以下三项提案将是一个良好的开端： 1. 在投资政策中采用 ESG 要求：平均而言， ESG 投资组合比非 ESG 投资组合产生更高的回报。尽管如此，佛罗里达州和其他共和党领导的州仍希望禁止将 ESG 纳入其养老金和公共投资中。





支持 ESG”的国家应该采取相反的做法，采用 ESG 指令，同时也让地方政府更容易采取同样的做法。这样做可以使公共养老金能够创造积极的环境和社会影响，并为养老金领取者带来更好的利润。 2. 设计一项战略，利用 ESG 资金支持公共抵御能力项目：民主党州长应组建类似于加州绿色债券委员会的州 ESG 工作组，其使命是最大限度地增加对气候抵御能力、可再生能源、清洁水和电动汽车基础设施的投资。一个潜在的结果可能是国家 ESG 债券基金作为一个整合的大型银团从投资者那里筹集资金。地方政府将从该基金借款，从而降低自身利率和发行成本。 3. 营造 ESG 友好的商业氛围：麦肯锡研究发现，“在 2,000 多项学术研究中，大约 70% 发现 ESG 分数与财务回报之间存在正相关关系。” 各国应制定吸引支持 ESG 企业及其高绩效的政策。他们可以将 ESG 标准添加到经济激励计划中，或将现场准备举措重点放在绿色项目上。