为什么使用 S 字仍然有效

是否应该谈论可持续发展的另一种看法。</p> 作者：凯瑟琳·温克勒 2012 年 8 月 28 日 图像 GreenBiz 执行编辑 Joel Makower最近报道了一项研究，该研究表明可持续发展专业人士应避免谈论“可持续发展”在其组织内保持有效。 EMC 的 Kathrin Winkler 提供了另一种观点。 去年，我听到 James Woolsey 说过的话对我作为 CSO 的行为提供了有用的指导。他说（转述）需要做的事情是如此重要，我们不能要求人们拥有我们希望他们拥有的动力；我们必须对他们采取我们希望他们采取的行动感到满意。 它经常出现在我的角色中。人们说“我们这样做不是为了减少温室气体排放；而是为了减少温室气体排放”。我们这样做是为了省钱”。我的回复？ “如果我们生活在一个省钱就能减少温室气体排放的世界，那不是很棒吗？”毕竟，拥有一个适合企业的经济总是有利于地球和社会的福祉，这不是我们的理想吗？ 可持续发展对企业有利的原因有很多。

它有助于吸引、保留和激励最优秀的人才。我们的客户利用它在日益商品化的世界中区分产品和供应商。减少浪费可以提高利润。可持续的业绩提高了市场价值（或者至少一些研究是这么说的）。 （我相信）这对于长期股东价值来说是有好处的。正如 道琼斯可持续发展指数 所说，可持续发展的企业“通过降低风险并抓住来自经济、环境和社会的机遇来创造长期股东价值”事态发展。” 但是… 在我的上一篇文章  传真列表 到了我的日历中发生的事情。这是我脑子里发生的一些事情。 我的工作是影响变革。我相信我需要利用任何动机来产生我们所寻求的改变的行为。 但是… 您看过 哈佛正义系列 与 迈克尔·桑德尔？ （您应该这样做。可以在 iTunes U、 YouTube、 Harvard.edu，这近 12 个小时的每一分钟都值得。）我和我丈夫一直在观看，我也刚刚看完阅读桑德尔的最新著作 - 金钱买不到的东西：市场的道德限制。



桑德尔提出了这样的问题：是否存在不能或不应该还原为市场条件的价值。事实上，那些被“挤出”的价值观是不存在的。或者通过附加美元数字来抑制。这本质上是一个哲学问题。 伊曼努尔·康德 v. 约翰·斯图尔特·密尔，如果你愿意的话。它说出了一直困扰我的事情。 是的，可持续性有利于盈利。是的，我内心深处相信，创造财务价值和可持续性不一定是相互排斥的，事实上也不是相互排斥的。 但是… 关心地球的未来以及现在和将来生活在这里的其他人的未来有更高的理由。但由于担心被贴上反商业、理想主义、“行善者”或（但愿不会）“环保主义者”的标签，可持续发展社区通常避免谈论它们。 我很幸运。我的首席执行官谈到了 EMC 致力于可持续发展的所有良好商业理由，但随后他说“除此之外；这是正确的做法。” 让我们继续指出商业利益。但请不要忘记，这是正确的、道德的事情。 显示对此故事的评论。