第 号法律第 1 条规定的措辞

 从判决摘要中可以清楚地看到这一点：特别上诉——具体假设——违反宪法——分析——结论。 由于最高法院在分析违反宪法的暴力行为时，对非常事件的实质内容采取了理解，因此，正如何塞·卡洛斯·巴博萨·莫雷拉（José Carlos Barbosa Moreira）一直坚持的最佳原则一样，它得出的结论在批准或驳回上诉时具有重要意义。 ，知识   阿曼电话号码数据  和非知识的命名不恰当。 社会贡献 – 出售牛 – RURAL 生产者个人 – 代位权 – 第 8,212/91 号法律 – 《联邦宪章》第 195 条第 I 款 – 第 20/98 号宪法修正案之前的时期 – 发生率统一 – 例外 – 棺材和社会缴款 – 先例 – 缺乏 补充法。 鉴于宪法文本，在农村生产者、自然人出售牛的情况下，购买者的代位纳税义务不存在第 12 条第 V 和第 VII 项、第 25 条第 I 和 II 项规定的情况 ，以及第 8,212/91 号法律第 30 项 IV ，其措辞源自第 8,212/91 号法律。




  RE 596.177/RS 的判决批准了这种违宪行为，这次产生了普遍反响（报告部长 Ricardo Lewandowski，合议庭，2011 年 1 月 8 日判决）。 “宪法。税收。社会保障缴费。农村雇主个人。对产品销售的影响。第 8,212/1991 号法律第 25 条，如第 8,540/1992 号法律第 1 条所述。违宪。I – 违反第 150 条 , II, 的 CF，因为如果农村生产者是雇主，则需要双重缴款。 II – 需要补充法律来建立新的社会保障资金来源。 III – 已知并提供 RE 以承认社会保障的违宪性。 第 8,540/1992 号法律第 1 条，适用于类似案件第 1 条的规定。