阅读:179回复:0
PDT向最高法院提起诉讼,试图阻止地球静止卫星私有化PDT向联邦最高法院提起诉讼,试图阻止Telebras宣布的地球静止防御和电信卫星私有化。在不遵守基本规则的指控中,该党指出,宪法中没有规定国有公司可以根据特许权制度提供被视为“相关集体利益”的活动。 根据该诉讼,通过竞标卫星运营,Telebras 放弃了其作为公共电信政策不可或缺的活动的“经济领域干预者”的地位。 PDT 在最初的请愿书中解释说,根据国家电信局 (Anatel) 的规定,卫星活动取决于 Telebras 和国防部探索地球静止位置的权利。该党表示,随着私有化,卫星运营不再是公共电信政策的一部分,而是成为国家对私营实体的让步。 “问题在于,单纯企业管理者的这种偏见在国家被授权在经济领域行事的 手机号码数据 任何方式上都没有得到宪法的承认,这意味着违反了合法性原则的基本原则(第 1 条)。 37)在经济秩序(第 170 条)的背景下,推翻了出于相关公共利益而进行的家直接干预的保留(第 173 条)”,该当事人表示。 电力限制 联邦政府于宣布发射卫星。但其私有 化则是米歇尔·特梅尔 (Michel Temer) 政府的计划。今年3月,政府宣布该卫星将在特许经营制度下运营,中标公司可以将其出售给政府本身。 在宣布这一消息时,交通部解释说,Telebras 有权决定谁可以或不能向政府出售电信服务,因为它在市场上具有垄断地位。 这一让步将是阻止政府为该项目提供进一步捐款的一种方式。到目前为止,该项目已花费 17 亿雷亚尔,但预计将达到 21 亿雷亚尔。 根据PDT的说法,该运动违宪,不能进行。Telebras 曾一度停办,但于 2010 年重新启动,以实施国家宽带计划,即印度尼西亚社会主义共和国政府普及高速互联网接入的政策。然而,正如《一般电信法》第 126 条所述,互联网接入不是公共制度下的电信服务,而是私人制度下的电信服务。 ![]() 因此,该党继续说,卫星的发射改变了“宪法语法”的情况:当公司负责提供固定电话服务时,它可以授权特许经营或许可经营服务。但当它开始探索向私营部门开放的经济活动时,它就不能再“外包”该活动。 “根据第 5,792/1972 号法律第 3 条第 VII 款对《宪法》第 37 条和第 173 条的解释意味着承认 Telebras 的目的是‘从事交通部指派的其他相关活动’ ”必须由它直接执行,不可能进行任何所有权转让,否则将受到违反合法性原则的处罚(CF,第 37 条,caput),并最终限制国家干预经济领域(CF,第 173 条,caput )”,标题总结道。 |
|