这导致最高法院接受了这些案件以解决

承认在需要行使这些权力的情况下，可以为议会和法院的司法代表设立特殊职业。法院以自己的名义采取程序行为，以捍卫其自主权、机构特权以及相对于其他权力的独立性。 法律顾问 在分析将巴拉那州法院的法律顾问重新归类为法律顾问的条款时，部长强调，由顾问履行的特别司法代理也仅适用于涉及维护机构利益的案件。然而，他指出，司法职能与法律实践不相容。 因此，它对该规则作出了解释，规定只有负责机构辩护职能的法律顾问才必须履行州宪法规定的特别代表权，并且禁止他们从事与司法咨询有关的任何其他活动。


活动。 来自联邦最高法院新闻办公室的信息 阿迪 6,433高法院周一（24/4）同意判断公共当局在社交媒体页面上屏蔽批评者是否侵犯了言论自由权，这是该国宪法第一修正案保障的权利之一。 手绘 手绘 法院将审理涉及相同问题的两个不同案件：1）公共当局是否可以阻止批评者使用其社交媒体帐户；2) 被禁止 印度 WhatsApp 号码列表 与这些帐户交互的用户是否可以起诉公共当局。 第一个问题由加利福尼亚州和密歇根州的一级和二级联邦法院回答。基本上，如果用户的 Facebook 或 Twitter 页面与行使公共职能有关，当局就不能屏蔽用户。如果它们仅供个人使用，则可以。 加利福尼亚州和密歇根州的法院对于当局的页面是官方页面还是个人页面做出了相互矛盾的决定，疑虑。





最高法院已经有机会在针对前总统唐纳德·特朗普的案件中解决这些宪法问题，他于 2017 年屏蔽了其 Twitter 帐户上的用户。纽约下级法院裁定特朗普违反了第一修正案。 但法院阻止了这一行动，因为在对此案做出裁决之前，特朗普被排除在一些社交媒体平台之外，因为涉嫌利用这些平台煽动 2021 年 1 月 6 日入侵国会。因此，该行动是有偏见的（没有实际意义）。 最高法院审理的第一起案件涉及三名学生的家长克里斯托弗·卡尼尔 (Christopher Garnier) 和金伯利·卡尼尔 (Kimberly Garnier) 对加利福尼亚州圣地亚哥学区董事会提起的诉讼。 董事会成员 Michaelle O'Connor-Ratcliff 和 TJ Zane 屏蔽了家长，因为他们使。