購物 莫倫比試圖撤銷死亡賠償

<div>購物中心正試圖在高等法院撤銷一項判決該判決譴責該購物中心對年發生的襲擊事件中一名受害者的家人進行賠償當時一名醫科學生在電影院向公眾開槍。特別呼籲將由第四小組進行分析。該商場被命令向其中一名受害者的女兒支付萬雷亞爾的精神和物質損失賠償以及每月美元最低工資的退休金。該商場希望聖保羅法院法官的投票結果未獲通過從而免除其任何賠償。當時只有退休金降低到三倍最低工資。在案件已經做出了一些判決。月份時任報告員的安東尼奧卡洛斯費雷拉部長並不知道受害者家屬和購物中心提出的上訴。</div><div><br /></div><div>對他來說女兒們要求增加賠償金額的要求必須在重新審 德國 電話號碼 查證據的情況下才能獲得批准而這是判例所禁止的。至於商場的要求他了解該案已被壓制因為適用了上訴非一致判決的侵權禁運令。部長適用了聯邦最高法院第條判例該判例禁止在原審法院仍可上訴的情況下提出特別上訴。這個決定是專制的。根據報告員的建議合議庭收到了針對此獨裁決定的聲明性禁運作為團上訴。在一次公開投票中部長表示侵權禁運不適用於本案。他維持了商場的上訴並判定受害者的女兒受到了偏見撤銷了不需特別上訴的專制決定。勞爾阿勞霍ú部長和伊莎貝爾加洛蒂部長是這樣投票的。</div><div><br /></div><div></div><div><br /></div><div>因此部長們將在特別上訴中評判購物中心請求的合理性該上訴將由部長報告。在所見的投票中部長認為摘要不適用於本案因為侵權禁運沒有依據。他強調民事訴訟法第條的舊措辭允許在判決不一致時提出上訴。隨後年第號法律修改了該規定並要求必須考慮判決的含義所獲選票的分歧程度以及合議庭決定的法律內容以遵守禁運規定。部長也表示上訴有兩個基本條件合議庭對量刑進行改革以及這項改革針對的是案情。然而不成功的投票不僅確認了判決而且還做出了比上訴本身更廣泛的裁決。對法官來說解決方案是考慮導致侵權禁運範圍縮小的事實。</div>