着新模式的出现，这一切都

广告拦截和可见度都是过度依赖短期主义而不是专注于建立长期可持续数字广告策略的两个症状。

然而，随在改变，比如《卫报》承诺广告商只为保证被看到的广告付费。

这对企业来说是一个很大的风险，一开始你可能会赔钱，

巴林 数据 但从长远来看，这是值得的，因为如果大部分库存都是欺诈的话，那么最终，大量的库存是微不足道的。

另一家同样注重质量而非数量的机构是荷兰体育杂志 《Voetbal International》， 该杂志已减少了三分之一的在线库存，并将其进行公开拍卖。

因此，在增加了库存价值后，广告商愿意为此支付更多费用，尽管展示次数较少。因此，结果是令人满意的，因为尽管出现了第一次损失，但程序化收入仍增加了30%。

同年，我们还看到《经济学人》或《金融时报》如何研究基于印象模型之外的不同库存销售方式。

确保可见度可能足以缓解与广告商的紧张关系，但还不确定，因此，《经济学人》已经在重点探索“注意力购买”的可能性，因为尽管优化了可见度，但广告商并没有获得预期的结果。

因此，2015 年是数字广告领域风起云涌的一年，新的想法不断涌现，以克服可见性、屏蔽和欺诈问题。现在， 2016 年的到来迎来了更多基于长期收入目标而不是短期利益的新的和创造性的实践的巩固。