|
阅读：18回复：0
核电的利弊应该成为一个问题吗？
在此背景下，引起我注意的问题是“核电的利弊是否应该成为本次东京都知事选举的一个议题？”
仔细想想，东京都知事选举是决定都厅长的选举，对核电管理没有影响。然而，东京这座大城市却是核电站电力的最大“用户”。近年来，用户与生产者之间的关系发生了变化，偶尔有报道称日本以低价从东南亚购买海鲜，给当地生产者带来了困难。 从这个意义上来说，作为消费者，我们确实应该在一定程度上（在积极意义上）干预生产者。此外，由于东京是东京电力公司的大股东，拥有强大的话语权，东京都知事也应该对核电采取强硬立场。 安倍政府在试图约束民众时并不冷静 网上对核电问题的批评很多，但安倍晋三政府试图克制却让我感到很奇怪。这显然很不耐烦，说实话，也很不礼貌。当有人提出不同意见时，领导人应该采取“来吧”的态度，但他们显然在退缩。每个人都在列举看似合理的批评理由，但仔细一看，这难道不是一种毫无根据的防御姿态吗？ 难免会有人觉得他们做了 什么见不得人的事，又怕被批评。希望他们能更公平地竞争。“我不明白为什么明明是东京都选举，却对核电问题如此执着。他们只是拿核电问题来吸引眼球，难道他们不是在说‘这才是真正的重点☆ゝ。∂’吗？我不明白(_)” 明白了，这就是“东京居民”的视角。我最近去了东京，但我不是东京居民，也没有投票权，所以或许我居高临下地看待着这一切。你会如何回答这个问题？ 目前我是这样回答的 “东京都知事虽然是地方政府首脑，但影响力 企业电子邮件列表 却远超其他层面。核电问题这个举国上下关注的焦点，似乎并不奇怪。如今核电问题已经到了‘捂住臭气’的地步，我想他们已经别无选择，只能把它作为东京都知事选举的主题。在细川宣布核电以外的政策之前，很难说会有什么结果。” 政策在成为向选民提出的“承诺”之前，首先是候选人的“意愿”。换句话说，严格来说，政策并非“为了选民”，而是“政治家想做的事情”。这些政策只要符合选民的期待，就能赢得选票。 对此，一位朋友回复道： “确实如此。但这些只是一堆空话，我不知道具体内容，所以很难真正去理解。而且，我不知道有多少选民真正用逻辑去思考过这些政策……我还想知道与东京直接相关的政策，比如奥运政策。” 确实如此。把其他政策抛在一边是不好的。讨论核电问题本身没有错，但把核电问题作为主旋律，而把与民众生活和东京息息相关的问题抛在一边，就不对了。 
当前的政治制度是一个反乌托邦 公民可以自由表达对政治的看法，可以投票给自己喜欢的候选人，即使是通过多数票，但他们无法选择一个根本不存在选项的选项。他们只能根据政客的想法来判断。 “反乌托邦”指的是一个乍看自由，实则限制重重的世界。我们当前的政治体制，不就是一个小型的反乌托邦吗？或许，今天的世界就是一座“巨大的监狱”。然而，意识到这一点的人并不多。除了那些在网上略知一二的人之外，对于普通人来说，这个世界或许就像一片无边无际的草原。 我希望东京都知事选举的候选人能够平等地解决所有问题，而不仅仅是核电问题。 东京都知事选举将于2月9日举行，当天计票。 |
|
